Aktivitäten

Wahlprüfsteine 2022

 

Pro O legt Ergebnis der Befragung der Kandidaten zur Landtagswahl vor

 

Die Bürgerinitiative pro Ortsumfahrung Kapellen-Wevelinghoven e. V. (pro O) hat alle zehn Kandidaten zur NRW-Landtagswahl 2022 des Wahlkreises Neuss II zu ihrer Einschätzung der Verkehrsproblematik in Kapellen, Wevelinghoven und weiteren Stadteilen befragt. Folgende drei Fragen wurden allen zehn Bewerbern am 21. April 2022 per E-Mail gesendet: 

  • Die Ortschaften Kapellen und Wevelinghoven haben im Gegensatz zu den Nachbarorten bis zum heutigen Tage immer noch keine Ortsumfahrung für den Durchgangsverkehr. Wie be­werten Sie die derzeitige Verkehrsbelastung und die damit verbundenen Gefährdungen und Belastungen (z. B. NOx, CO2, Feinstaub) für die betroffenen Bürgerinnen und Bürger?
     
  • Der Lückenschluss der L361n (Variante II) ist u. E. zurzeit die einzig sinnvolle Möglichkeit das Verkehrsaufkommen in den genannten Ortschaften in absehbarer Zeit zu reduzieren. Sehen Sie das auch so und – falls nicht – haben Sie ernstzunehmende, schnell zu realisierende Al­ternativen (ein Lkw-Fahrverbot ist ohne Alternativstrecke rechtlich nicht umsetzbar)?
     
  • Die im vergangenen Jahr vorgelegten Ergebnisse des Verkehrsgutachtens und der faunisti­schen Untersuchung bescheinigen die Notwendigkeit bzw. die Umweltverträglichkeit der L361n; damit sind alle Argumente bzgl. einer „Zerstörung der Umwelt“ vom Tisch. Die L361n wäre damit die am schnellsten zu realisierende Ortsumfahrung. Was beabsichtigen Sie für die Betroffenen aktiv zu tun, um den Bau der L361n möglichst bald zu ermöglichen?

Nachdem fünf der zehn Bewerber ihre Antworten innerhalb der vorgegebenen Frist bis zum 30. April eingereicht hatten, legte der überparteiliche Verein jetzt die Ergebnisse der Befragung vor: Vier der fünf Auskunft gebenden Bewerber schätzen die Verkehrsbelastung in den betroffenen Stadtteilen als zu hoch bzw. unzumutbar ein. Einzig der Kandidat der GRÜNEN, Dirk Schimanski, sieht keine Belastung der Anwohner an den Durchgangsstraßen: Es handele sich um nicht nachprüfbare Darstellungen und das hohe Verkehrsaufkommen sei zu einem Großteil auf Ziel- und Quellverkehr zurückzuführen. Auf die Frage, wie die Kandidaten zum Ausbau der L361n (Variante II) stehen, bezeichnete lediglich die CDU-Kandidatin Heike Troles das Vorhaben als alternativlos. Birgit Burdag (SPD), Markus Schumacher (FDP), Dirk Schimanski (GRÜNE) und Walter Rogel-Obermanns (DIE LINKE) favorisieren alternative Lösungen, machten aber keinerlei Angaben darüber, ob und vor allem wann diese zu realisieren seien. Auf die Frage, wie die Kandidaten für die Realisierung der L361n künftig eintreten werden, äußerten Heike Troles, (CDU), dass es ihr Ziel sei, die weiteren notwendigen Schritte zur Realisierung der L361n aktiv zu begleiten und voranzubringen. Markus Schumacher (FDP) will sich dafür einsetzen, dass Planungs- und Genehmigungsverfahren beschleunigt werden. Birgit Burdag (SPD) will sich für einen sofortigen Planungsstopp der L361n einsetzen. Für Dirk Schimanski (GRÜNE) ist die L361n nicht opportun und für Walter Rogel-Obermanns (DIE LINKE) macht sie keinen Sinn. 

 

Die auf die Kernaussagen der Kandidaten reduzierten Antworten zeigt das folgende Schaubild:

Wie die Antworten in der Übersicht zeigen, verfolgt nur Heike Troles (CDU) uneingeschränkt die gleichen Ziele wie die Bürgerinitiative pro O: Der Lückenschluss der L361n (Variante II) muss endlich vollzogen werden. Markus Schumacher hat geäußert, dass er sich nicht gegen die L361n stellen wird, wenn der demokratische Wille für den Bau der geplanten Ortsumgehung ist. Stefan Hrdy (AfD), Olaf Temp (Zentrum), Michael Schnabel (Die PARTEI), Udo Eickermann (dieBasis) und Simon Hagen Hellmann (Volt) haben es nicht für nötig gehalten, die Fragen von pro O zu beantworten.

 

Wenn es darum geht, Verkehrsprobleme vor Ort in seinem Wahlkreis zu lösen, muss man als Kandidat zumindest eine Meinung dazu haben! Wer jetzt rot, grün oder DIE Linke wählt, hält die Verkehrsbelastung im Dorf hoch und spricht sich gegen die Ortsumfahrung aus!

 

Der volle Wortlaut der Antworten der Bewerber steht nachfolgend zum Download bereit:

Download des vollen Wortlautes
(Download öffnet in neuem Fenster)
Wahlprüfsteine_ungekürzt.pdf
PDF-Dokument [157.9 KB]

 

Eine gekürzte Fassung der Antworten der Bewerber steht nachfolgend zum Download bereit:

Download der gekürzten Fassung
(Download öffnet in neuem Fenster)
Wahlprüfsteine_gekürzt.pdf
PDF-Dokument [168.5 KB]

 

Das oben gezeigte Schaubild mit den auf die Kernaussagen der Kandidaten reduzierten Antworten steht nachfolgend zum Download bereit:

Download des Schaubildes
(Download öffnet in neuem Fenster)
Wahlprüfsteine_Schaubild.pdf
PDF-Dokument [98.4 KB]
Download des Schaubildes
(Download öffnet in neuem Fenster)
Wahlprüfsteine_Schaubild.png
Portable Network Image Format [377.0 KB]

  

Zurück zur Übersicht Aktivitäten